Instituto Salud y Saber,Inc

Organizacion no lucrativa cuyo objetivo es divulgar los conocimientos y practicas mejores que ayuden a conservar la Salud de todos


2 comentarios

La Risoterapia.

get-attachment[1]
Nada tiene que ver con la hipocresía o la simulación. La risa produce serotonina, la cual es un neurotransmisor que nos vincula con los sentimientos de felicidad. Además libra otros tipos de hormonas que protegen al organismo de infecciones. El efecto relajante es parte de otros calmantes, pues con sus movimientos incontrolados mueve los músculos y los estimula de tal forma, que ejercen un masaje sobre los órganos internos, provocando la posterior relajación y su consecuente sensación de goce y de placer. Sigue leyendo


Deja un comentario

¿ES MEJOR BEBER AGUA DESTILADA QUE AGUA MINERAL?

Aromaterapia *Aseret*

¿ES MEJOR BEBER AGUA DESTILADA QUE AGUA MINERAL?

La importancia del agua en la salud está fuera de toda duda y en la revista ya hemos dedicado a ello muchos reportajes que el lector puede leer en nuestra web: www.dsalud.com  Sin embargo, hay algo que no habíamos tratado aún: si es mejor beber agua mineral o destilada. Porque si uno pregunta a los médicos la mayoría le responderá que el agua destilada no es apta para el consumo humano. Sin más. Y no es así. El agua destilada y luego reestructurada y energetizada es mucho más saludable. Se lo contamos en detalle.

La importancia del agua para

Ver la entrada original 5.023 palabras más


Deja un comentario

El caso de los huérfanos no nacidos.

hqdefault[1] Bioetica Juridica.

Por: Gregorio A Cejas
PREFACIO
Existen varias definiciones de Bioética. Cual novísima rama de las ciencias humanistas, este campo se encuentra aun en el lógico proceso de conformación como ciencia, aunque es un hecho de que su objeto de estudio se involucra de manera directa con el resto de las ciencias y se nutre e ellas. Ya tiene, además de un padre fundador, nombre propio, principios y categorías, institutos, fundaciones, cátedras, reglamentos, enciclopedias, tratados, publicaciones y fundaciones diseminadas por el mundo entero, y por supuesto, a pesar de ser una ciencia joven, se enriquece y se especializa a diario, y dentro de este proceso perfeccionista, el jurídico-legal es uno de los más importantes y del cual ha devenido una rama denominada: Bioética Jurídica.
El desarrollo vertiginoso de las ciencias, y entre ellas, la medicina, la biología y la genética, le posibilitan al hombre actual, influir y modificar la naturaleza de las cosas y hasta la de su propia humanidad, es por esto que la Bioética como ciencia, tiene como objeto de estudio al ser humano, pero no al ser humano como ser social solamente, sino que se adentra en la relación indisoluble entre el ser humano biológico y el ser social en su interactuar consigo mismo, y después, en la relación que establece con sus semejantes, con la sociedad, con los animales, con las plantas y hasta su posición con el medio ambiente en general, es por ello que el campo de atención y de estudio de la Bioética como ciencia, incluye asuntos tan variados que van desde la fertilización in vitro, el aborto, la eutanasia y la clonación, hasta la crueldad con los animales y el despilfarro de los contaminantes recursos naturales no renovables.
CASO No. 1
El matrimonio del Señor y la Señora M, llevan más de una década de casados, pero a pesar de varios años de estudios y tratamientos médicos no han podido procrear y formar una familia. Su terapeuta les recomienda y les convence, para adoptar a una criatura fertilizada in vitro. Una vez decididos y después de cumplimentar los trámites y los procedimientos de rigor, aceptan la fertilización y la siembra de la cepa de su futuro hijo en el vientre de la Señorita X, quien es una vieja amiga de la infancia. Hasta ese momento el Bebe que se espera tiene una familia formada por cinco padres. Siendo ellos el Señor y la Señora M, la donante del ovulo, el donante del espermatozoide, ambos desconocidos, y por supuesto, la Señorita X la que ha sido contratada para la gestación. Pero a los seis meses de iniciado el proceso de gestación y todo marchando al ritmo esperado, el matrimonio de los Señores M, al parecer, arrepentidos y frustrados entran en una crisis emocional que desemboca en la ruptura matrimonial irreparable, crisis precedida de conflictos, riñas y agresiones físicas mutuas. De inmediato, rota la relación y el fundamento de la familia, renuncian a la adopción del Bebe y se lo hacen saber a las autoridades, a los médicos y a la gestante. Llegado el momento previo del parto la Señorita X, hace público que no acepta quedarse con la criatura, producto de que eso no fue lo pactado con ella y que además no cuenta con las condiciones necesarias para ser madre, por lo que el Bebe por encargo, como huérfano no nacido, queda a disposición de las instituciones públicas, las que se verán obligadas a su manutención y a gestionar su adopción por una nueva familia.
CASO No. 2
El matrimonio del Señor y la Señora P, tienen una bonita familia, llevan varios años de casados, y ya tienen un hijo varón, pero siempre anhelaron tener una hija. La Señora P, después de su primer parto sufrió varias complicaciones y quedó incapacitada para procrear de nuevo, por lo que su médico de cabecera, le recomienda adoptar una niña. Después de renunciar a varias propuestas que les hacen, se deciden por una que sea fertilizada in vitro. La siembra se produce en el vientre de una voluntaria madre de tres hijos, contratada para ello. Hasta ese momento la Nena que se espera tiene también una familia formada por tres padres. Ellos son la Señora P donante del ovulo, el Señor P donante del espermatozoide y la voluntaria, que ha sido contratada para la gestación. Pero a los cinco meses de iniciado el proceso de gestación, el Señor P, es arrestado y procesado por un delito grave contra la moral pública, como resultado de este proceso penal, la Señora P, entra en una crisis emocional y pierde su empleo, recurriendo a la ayuda pública para sobrevivir. Incapacitada legalmente para concluir la adopción de la Nena, las autoridades se lo hacen saber a la Señora P y a la gestante voluntaria. La Señora P reclama que se concrete el proceso adoptivo, comprometiéndose ella con la criatura, pero actuando según la Ley, le es denegado. Llegado el momento del parto la Señora Voluntaria, declara que no puede aceptar a la criatura, producto de que eso no fue lo pactado y que además no cuenta con las condiciones para ello, ya que tiene tres hijos menores, por lo que la Nena, nace huérfana y queda a disposición de las instituciones públicas, las que se verán obligadas a su manutención y a gestionar su adopción por una nueva familia.
ANALISIS
Como pueden apreciar, tenemos dos casos con sus similitudes y sus diferencias. En ambos, los adelantos de la Ciencia Médica en función de satisfacer la voluntad y la necesidad reproductiva y familiar del ser humano, han re-creado en parte, de manera artificial y segura, el proceso biológico necesario para procrear a un nuevo miembro, pero en ambos casos, esta nueva persona, producto de la conducta posterior de sus promotores, de las regulaciones vigentes, de las normas ético-administrativas y de las lagunas jurídicas existentes, ha quedado huérfana al nacer y a disposición de las instituciones públicas, las que se ven obligadas a brindarle protección.
En la mayoría de los estados, la norma legal a tono con la Bioética Jurídica, reglamenta el Proceso de Adopción. En muchos países, la Ley dispone que al hijo adoptado se le reconozca como hijo biológico aunque no lo sea, se dispone de esta manera con el fin de asegurar sus derechos y su protección, pero la Ley establece el proceso, y dispone también, las normas, los procedimientos y los requisitos necesarios y obligatorios para adoptar a un hijo, proceso nada fácil y que está sujeto casi siempre a la fiscalización del poder público, a la investigación previa y a la aprobación judicial como definitiva.
Dentro de los principios o requisitos generales que se exigen por la mayoría de las legislaciones, para ejecutar un proceso de adopción se encuentran:
 Consensual. Estar de acuerdo todas las partes con la adopción.

En el caso No. 1, los futuros padres han manifestado que no desean adoptar al nacido, por lo que no se les puede imponer y se anula el proceso. En el caso No. 2, la madre del futuro nacido desea adoptar al nacido, pero el padre ha perdido la capacidad legal para decidir, como medida accesoria a la sentencia penal que cumple y el tipo de delito por el que ha sido sancionado, por lo que se revierte el proceso también.

 Legalmente casados.

En el caso No. 1, al iniciarse el proceso adoptivo están casados, pero antes del nacimiento se rompe el vinculo matrimonial, por lo que se anula el proceso. En el caso No. 2 se mantiene el vínculo matrimonial y el proceso de adopción no se ve afectado.

 Mayoría de edad. La Ley dispone la edad para aprobar la adopción.

En ambos casos se presume la mayoría de edad de todos los interesados en los procesos de adopción por lo que no se interrumpe el proceso. La edad dispuesta varía de acuerdo a las normas y las costumbres de cada país. Algunos establecen 21, otros los 23, los 25 y hasta los 30 años como condición para poder adoptar.

 Solvencia y estabilidad económica.

En el caso No. 1 se presume una solvencia económica y el proceso de adopción procede, en el Caso No. 2 no es posible la adopción porque el futuro padre ha sido recluido en un centro penitenciario para una larga condena y la futura madre ha enfermado, perdido el empleo y tiene que recurrir a la asistencia pública al no disponer de recursos de subsistencia, en este caso se suspende el proceso de adopción.

 Actitud moral acorde a las normas de la sociedad.

En el caso No. 1 el conflicto matrimonial ha originado riñas, agresiones físicas entre los cónyuges, y con esto se ha deteriorado la imagen pública de la familia, es poco probable que se concrete el proceso de adopción, en del caso No. 2, el tipo de delito cometido por el futuro padre invalida de hecho el proceso de adopción.

CONCLUSIONES

Estas normas, aunque generales y usuales, no se instrumentan por igual en todos los estados. Recuérdese que la Bioética Jurídica, como rama de una ciencia humanista en fin, está condicionada en primer lugar por el nivel de desarrollo material del país, el desarrollo de la ciencia y de la medicina, por la organización socio-política, por las normas religiosas, las costumbres, las tradiciones y las normas legales impuestas o aceptadas. No obstante, como uno de los fines de la Bioética es promover y estimular el debate y la reflexión altruista entre todos los ciudadanos, les propongo emitir sus criterios acerca de estos casos de niños huérfanos antes de nacer, resultados de la procreación artificial y víctimas inocentes de la conducta errada de sus progenitores.

Para concluir les dejo abierto el debate para que investiguen y emitan sus criterios. Imaginen que un matrimonio que cumple con todos los requisitos legales y morales para adoptar, siguiendo todos los procedimientos establecidos, han contratado el vientre de una mujer X, para que concluya el proceso de gestión de un embrión de la propia pareja fertilizado in vitro, pero durante el embarazo, se despiertan en la gestora los sentimientos de madre y decide reclamar para sí la criatura que ha dado a luz. ¿Conocen ustedes como se expresa la Bioética Jurídica en este caso? ¿Tiene el derecho esta improvisada madre de reclamar y quedarse con la criatura que ha parido, o está obligada a cumplir lo pactado y entregarla a los donantes? Ustedes tienen la palabra, y la Bioética Jurídica, tiene las decisiones.


2 comentarios

Orinoterapia: la terapia olvidada.

orinoterpia 2
En realidad de solo oír el nombre a la mayoría de las personas les provoca risas o nauseas. Montones de sentimiento encontrado y muchas más opiniones diversas. Pocas son las que no tratan la orina como un desecho corporal que se asocia a suciedad y mal olor, a pesar de hay varios millones de personas que la usan en diferentes países.
¿En que se basa su uso terapéutico?
En un cierto cumulo de experiencias positivas a lo largo de una tradición milenaria que se remonta a distintas culturas. Una práctica cultural que ha ido dejando diferentes experiencias y resultados, que se discuten en ciertos círculos profesionales y no profesionales. Varios estudios internacionales han rastreado esta alternativa.
Desde los hindú Shivambu kalpa, (que todos citan) como de unos 5 mil años, el budismo lo destaca. En Japón, hace 800 años que se está usando la orinoterapía. En el Tibe los Lamas Tibetanos tienen una costumbre y tradición de tomar su propia orina.
No hay que ir tan lejos, en Occidente también se encuentra su historia y actualidad que asevera que la bebida de la orina ha sido una práctica ancestral, así como una forma de tratamiento medicinal en China, Egipto y el Imperio Azteca.
La orinoterapia, también llamada uroterapia o amaroli, consiste en beber orina (vía oral) o aplicarla sobre la piel (vía tópica) para aliviar padecimientos. Como se relató, al no ser un descubrimiento reciente, era de esperar que también se conociera hace miles de años en la América.

Algunas evidencias en su favor refieren propiedades por varios estudios, donde el ácido úrico de la orina juega un papel importante para reproducir y activar el DNA de las células (ácido desoxyribonucleico, que es la sustancia de los genes) y que también tiene la propiedad de rejuvenecer los órganos.
Por ejemplo, en 1971, la Escuela de Medicina de la Universidad de Kioto, Japón descubrió en la orina varios anticuerpo como Interoikin Renina, Prostaglandina, los materiales más importantes para combatir las infecciones o tumores malignos.
En la Universidad de Harvard, un equipo científico descubrió en la orina la SPU-Hormona, la cual se produce durante el sueño y tiene varias funciones como antibiótico para la circulación de la sangre, analgésico y promotor de la secreción de otras hormonas. Por la función de estas hormonas se proliferan y fortalecen los materiales inmunológicos como T-limph-Glóbulo, inmunoglobulina y glóbulos blancos, se incrementa la resistencia del sistema inmunológico y se curan las enfermedades.
En 1992, el Instituto de Química del Hayashíbara del Japón, instituto reconocido a nivel mundial en sus estudios de investigación de la orina, descubrió en ella varías sustancias importantes para nuestra salud, una de ellas el Interferón, sustancia activa en la producción de células que combaten las anomalías de nuestro organismo. Según investigaciones en el uso del Interferón inyectado (10.000,000 de unidades) ocasiona muchos efectos secundarios, sin embargo por vía oral dosis de 100 – 200 unidades es mejor utilizado por el organismo sin efectos colaterales, en la producción diaria de la orina humana (1 1/2 litros), por lo general, existen 150 – 200 unidades de interferón o sea la cantidad mejor aprovechada por nuestro organismo para combatir las enfermedades porque aumenta el sistema inmunológico.
En enero de 1992, el Dr. Antom Inoue dio a conocer sus estudios y experiencias clínicas con orínoterapía realizados en Nicaragua, Centroamérica. Dichos estudios fueron presentados en el 1 Congreso Centroamericano de Medicina Natural y Alternativa, celebrado en La Universidad Autónoma de Honduras, Anfiteatro de la Escuela de Odontología, en noviembre de 1994
¿Qué ha pasado en los últimos 20 años?
Orinoterapia
Ya se sabe que la “ orina no es una sustancia sucia y tóxica que ha sido rechazado por el cuerpo. La orina es un producto secundario de la filtración de la sangre, no de la filtración de desechos. En términos médicos, se puede denominar un ‘ultrafiltrado plasmático’. Es un derivado purificado de la sangre misma, producido por los riñones, cuya función principal no es la excreción, sino la regulación de las concentraciones de todos los elementos de la sangre”
En opinión de Oralia Santos, terapeuta naturista con más de 20 años de experiencia en la materia, “la orinoterapia es un tratamiento complementario que resulta sumamente benéfico, siempre y cuando quien la lleve a cabo tenga la disposición y convicción de que es efectiva. Es, también, una forma de auto terapia, puesto que el paciente va a utilizar un producto natural que genera su organismo, que no es ajeno a él y que tiene muchas propiedades”.
Este tema ha sido motivo de debates y presentación de resultados en diferentes eventos a nivel hasta de Congresos.
Hoy día es un tema que divide la opinión pública mundial “enterada”, porque una buena parte la desconoce y ni siquiera sabe que es motivos de investigaciones y para algunos de esperanzas.
Los argumentos a favor y en contra se enfrentan, pero lo que no debemos es de olvidar que transcurre un mundo de cambios y nuevos descubrimientos, que antes dar una opción final que nos lleve a decisiones, debemos informarnos.

Siga leyendo…